いわゆる「教育無償化」っていうのも、自民党から共産党までみんな教育無償化を
言いますけど、定義がよくわからないというか、ここをきちんとしないと。
正直ね、私、大学の無償化は反対なんですね。
なんでかと言うと、まずみんながみんな四年生大学に行く必要ないと思ってるから。
いろんな人生あるので。しかも、今現に存在している大学を全て前提にして、それを無償化したら、
単なる授業料の立替え払いになっちゃうので。やっぱりこう、いい意味の競争が働かなくなるでしょ。
大学はむしろ、行く人に対する支援であって、大学というインスティテューションに対しての
支援をやる必要は全くないと思ってます。だから、奨学金を圧倒的に充実させるとか、どの大学に行っても適用される、返さなくていい
給付型奨学金の対象範囲を、今は低所得の世帯だけに限ってますけど、もっと所得要件を下げるとか。
（教育の無償化っていうのは、授業料を国が大学に払うから、むしろ大学が潤うって感じですか？）
そうですね、だって授業料無償化って、親から学生からもらうやつを代わりに
国が払うことになるわけですから。それは私あまり良くないと思います。（それはちょっと大学の競争原理もおかしくなって、いい大学が切磋琢磨しなくなると）
教育サービスの提供側に支援するのか、教育サービスを需要側、受ける側にするのかで、
同じような教育無償化と言っても随分要素が違ってくるので。
私は教育の提供者側に対する支援っていうのは、基本的にはほぼ全員が行く高校までは
いいにしても、大学・大学院まで含めて、サービスの提供者側に対して授業料を肩代わりして
入れますみたいなことは、やめた方がいいと思います。（高校と大学で大きく違うっていうのは、大学は行くべき人が行くというか）
自らの選択でね。
今は事実上、高校までが義務教育化してるような感じになってるし、児童手当ても今までは
義務教育過程の中学卒業までだったのが、伸ばして高校にしたので、そういう整合性と、
18歳を成人年齢にしたこともあるので、18歳までは一定程度、施設に対する支援も含めて
やったらいいと思うんだけど、大学・大学院まで含めて全部、授業料無償化みたいな話はね、
私はちょっと違うと思います。
確かに、北欧みたいに博士家庭まで全部、学校もみますみたいな話も、
1つの考え方ではあると思うんですけど、やるんだったらそれは基本的には、
国立大学に限定するとか、なんかやんないと、今ある大学を全部前提に
とにかく無償化しますっていうのはね。
今、日本の教育で欠けている議論は、教育の質の問題です。
経済的負担を下げることは確かに大事なんだけど、これからを生きていく子供たちに、
どういう質の高い教育を施すのかっていう、コンテンツの議論が日本の政治の界隈では
ほとんどなされないので。無償にして何学ぶの？
（玉木雄一郎）
