（才能のない人が努力で成し得ていくのって、漫画の王道じゃないですか？
それでもなお、そこに面白さの差が出てくるじゃないですか？その差はどこにある？）どうなんですかね、まぁ２つかな。
まず、天才を天才として描けているかということ。
読者が読んだ時に「こいつ天才だな」って。天才キャラが「大丈夫かこいつ」とか「こいつそうでもなくない？」って思われたら、
途端にもうどうでもいいというか、「これなら俺でも勝てそう」だなみたいな、
と思われちゃうと良くない。天才の「天才性」が描けるか。
あともう１個は、天才じゃない側、凡人側の悔しさとか、あがいてる感じとか、
リアリティがどれだけあるか、どれだけ共感できるか。⋯が、僕がすごく好きなところだし、そこを徹底して描いてもらいたいなと思うところ。
「天才になれないから、こうするんだ！」っていうところが、やっぱ悔しさとか
そういうネガティブな感情から生まれてるところだと思うんで、
そこら辺が「わかる！」みたいな、「俺もそうだよ！」みたいな感じになると
めっちゃ応援できるから、すごく好きになる。『ピンポン』とかもそうですし。
（東大ってある種、世間的に見たら「天才側」として思われる、というか描かれる）
まぁそうですよね。
（凡才というか、平凡な方に感情移入できるんですか？）
しますね。
なんていうのかな、もちろん僕も何かしらの能力においてはすごく恵まれて、
才能があるのかもしれないですけど、それって多分勉強とかだと思うんですけど、でも他の、たとえばアーティストですか？って言われたらまったくそうじゃないし、
絵も描けないし、音楽の才能もないし。そういったセンスみたいなところにおいては、どこまで行っても学ぶことでしか、
経験値を積むことでしか磨くことができない。だからまぁ、一番良く言っても「秀才」だなっていう風に思っていて。
天才じゃないんだよな、みたいな。
作家さんと触れ合ってると、作家さんは天才なんですよね、明らかに。
そこら辺は、もはや今となっては、この職業（漫画編集者）を選んだ時点で割り切ったんで、
作家さんに嫉妬するとかはないですけど、学生の時はそれでかなり思い悩みましたね。「あ、天才じゃないんだ僕は」みたいな。
「勉強しかできないんだ」みたいなことは思ったりしましたね。
（千代田修平）
